竹島はどこの領土？日本と韓国の主張の歴史的背景と国際法上の根拠を徹底解説

「竹島はどこの領土」という疑問は、日本と韓国の間で長年にわたり議論が続けられている重要な外交的・法的テーマです。日韓双方が歴史的経緯や国際法を根拠にそれぞれの立場を主張しており、正確な事実関係の把握が欠かせません。本稿では、島根県隠岐の島町に属する竹島（韓国名：独島）について、日本の領有権の主張、韓国側の主張とその経緯、そしてサンフランシスコ平和条約や国際司法裁判所（ICJ）を巡る動向まで、客観的な事実に基づいてわかりやすく整理・解説します。

2026年現在も両国間における外交上の重要な課題であり続けており、感情的な対立ではなく、一次史料や国際法に裏打ちされた客観的な法理を冷静に検証することが求められています。それぞれの主張の根拠や歴史的なタイムラインを紐解きながら、問題の本質に迫ります。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：竹島は歴史的および国際法上、日本固有の領土であり、1905年の閣議決定と島根県告示により日本の主権が再確認された。
• 要点2：韓国側は1952年の「李承晩ライン」設定以降、実効支配を継続しており、歴史的文献の解釈を巡って日韓双方の主張が対立している。
• 要点3：日本政府は国際司法裁判所（ICJ）への付託を複数回提案しているが、韓国側が応じておらず、平和的な国際法に基づく解決を目指している。

竹島はどこの県に属する？行政区画と地理的概要

行政上の区分において、竹島は日本国内では島根県隠岐郡隠岐の島町に所属しています。地理的には隠岐諸島の北西約157キロメートルに位置し、東島と西島の2つの主要な島と数十の小島からなる火山島です。総面積は約0.2平方キロメートルであり、古くから隠岐の漁民たちにとって好漁場として利用されてきました。

日本政府は1905年（明治38年）1月17日の閣議決定により竹島を官有地とし、同年2月22日に島根県告示第40号をもって島根県隠岐島庁の所管に編入しました。これにより、日本は近代国際法上における「無主地先占」の法理に基づき、竹島に対する領有権を対外的に再確認・確立したと主張しています。現在でも島根県では毎年2月22日に「しまね竹島の日」条例に基づく式典が開催されており、領土権の周知と調査研究が進められています。

日本の主張の根拠：歴史的背景と近代における主権の確立

日本が竹島の領有権を主張する主な理由は、江戸時代初期からの古い歴史的経緯と、近代における国際法上の正式な編入手続きに基づいています。江戸時代の17世紀初頭、米子藩主であった大谷・村川両家が幕府から渡海免許状を交付され、竹島（当時「松島」と呼ばれていた島）でアシカ漁やアワビ採取などの経済活動を行っていました。当時の日本政府（江戸幕府）は、竹島およびその周辺海域における主権的利用を初期の段階から確立していたとされています。

また、1905年の島根県への編入以前においても、1877年の太政官指令（明治政府の最高行政機関である太政官が、内務省からの照会に対し「竹島及一島ハ本邦外ト関係ナキコトヲ取扱フベシ」と指令した件）における解釈を巡り議論はあるものの、明治以降の近代国家としても一貫して主権の意思を有していたことが示されています。サンフランシスコ平和条約の起草過程においても、アメリカをはじめとする連合国側が竹島を日本領として確認していた経緯があり、日本の立場を強力に裏付ける法的・歴史的根拠となっています。

韓国の主張と歴史的経緯：独島呼称の由来と実効支配の始まり

一方、韓国側は竹島を「独島（トクト）」と呼び、歴史的・地理的・国際法的に韓国固有の領土であると主張しています。韓国の主張の主なよりどころは、朝鮮王朝時代の文献や地図（例えば『三国史記』や『世宗実録地理志』など）に記載されている「于山島（ウサンド）」が現在の竹島にあたるとの解釈です。これらの文献に基づき、古くから朝鮮の支配下にあったという歴史的正当性を強調しています。

近代以降における決定的な転換点となったのは、第二次世界大戦終結後の1952年1月、韓国の李承晩（イスンマン）大統領が一方的に海洋主権を宣言した「隣接海洋の主権に関する大統領宣言」（いわゆる李承晩ライン）の設定です。このラインの中に竹島を含める形で韓国側は軍事・警察力を投入し、今日に至るまで継続的な実効支配を続けています。韓国政府はこの実効支配を既成事実とし、日本側の領有権の主張に対しては一貫して受け入れられないとの立場をとっています。

日韓の主要な主張と国際法上の根拠の比較

日韓両国が掲げる主張や根拠、国際法上の位置づけをわかりやすく整理するため、以下の比較表にまとめました。

サンフランシスコ平和条約と国際司法裁判所（ICJ）を巡る動向

竹島問題の法的枠組みを議論する上で極めて重要なのが、1951年に署名されたサンフランシスコ平和条約です。同条約の第2条(a)において、日本は「朝鮮の独立を承認し、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と定められています。日本政府は、この条文に挙げられている島々に竹島は含まれておらず、連合国側も当初の草案において竹島が日本領であると認識していたと主張しています。

これに対し、韓国側は同条約の解釈において竹島も朝鮮の一部として放棄の対象外、あるいは返還されるべき島に含まれていたと解釈しています。さらに、日本政府は国際的な平和的解決を図るため、1954年およびその後も数回にわたり、国際司法裁判所（ICJ）への共同付託を韓国政府に提案してきました。しかしながら、韓国側は「領土紛争は存在しない」として一貫してこれを拒否しており、国際司法の場での法的な白黒をつける手続きが進展していないのが現状です。

【竹島はどこの領土】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：竹島は現在、誰が実効支配しているのですか？
A1：1952年の李承晩ライン設定以降、韓国が警察官を常駐させるなどして実効支配を続けており、韓国側の管理下にあります。日本政府はこれを国際法上の不法占拠であるとして抗議を続けています。

Q2：日本政府は竹島問題に対してどのような外交姿勢をとっていますか？
A2：歴史的事実および国際法に照らし合わせて日本固有の領土であるとの立場を崩さず、韓国側に対して外交ルートを通じた抗議や、国際司法裁判所（ICJ）への付託による平和的な解決を繰り返し求めています。

Q3：一般の日本人が竹島に渡航することは可能ですか？
A3：現在、韓国による実効支配下にあるため、日本人の一般渡航は事実上困難であり、日本政府も韓国側の不法占拠を認めることにつながるとして渡航自粛を求めています。

まとめ：今後の動向と客観的な事実に基づいた理解

竹島を巡る問題は、日韓両国間の歴史認識、国際条約の解釈、そして国家の主権に関わる極めて複雑なテーマです。感情的な対立やネット上の不確かな情報に惑わされることなく、1905年の近代編入の経緯、サンフランシスコ平和条約の条文、およびそれぞれの歴史的根拠を客観的に見つめることが重要です。2026年現在も両国の立場に大きな隔たりは存在しますが、正確な歴史的事実と国際法上の原則を踏まえ、冷静かつ多角的な視点を持ってこの問題に向き合うことが求められています。 （出典: 竹島 は どこ の 領土（Yahoo!ニュース））